AIが書いた歌詞を、別のAI（Claude）に分析させてみた──「思い出スクロール」は秋元康を超えたか

「AI秋元康」は、Google Geminiをベースに、秋元康の過去の楽曲の詞・エッセイ・インタビューを大量に学習させたAIだ。単に文章を生成するだけでなく、秋元康がどのように言葉を選ぶか、どんな「勝ちパターン」を持っているかを法則として導き出し、それを歌詞制作に応用している。

曲の制作プロセスも本物を踏襲した。1000以上のデモ音源から楽曲を選び、選抜メンバーの選定にはネット上のデータをもとにした感情分析まで使われた。センターに伊藤百花を選んだのもAIの判断だ。前田敦子が「面談」に協力するという、なんとも不思議な光景もあった。

歌詞を読んで最初に気づくのは、比喩の体系が完全に統一されていることだ。「スクロール」「充電ランプ」「トーク履歴」「電源を切る」「画質」「メモリー」——失恋や青春の感情を表現する語彙が、全部スマホ・デジタル機器の言葉で揃えられている。

これは明らかに意図的な設計で、「スマホ時代の失恋」というテーマを決めてから語彙を逆算で選んでいる。この「テーマに紐づいた比喩の体系化」は、秋元康が得意とする手法のひとつだ。

これだけ見ると、「AI秋元康はかなり正確に秋元康を再現できている」という評価になる。実際、投票に参加したファンの多くが「こっちが本物っぽい」と感じてAI側に投票したという事実がそれを裏付けている。

ただし、歌詞を丁寧に読むと「AIが書いた」と感じる部分も確かにある。ここが今回の記事の核心だ。

ここまで書いてきた「AIっぽさ」の指摘は、裏を返せばすべて長所にもなる。

「感情を説明しすぎる」は、初めて聴く人には「わかりやすい」になる。「成長物語への綺麗な着地」は、カラオケで歌った時に気持ちがいい着地感になる。「驚きのある言葉がない」は、「誰でも口ずさめる言葉で書かれている」とも言える。

AIは秋元康の「クセ」を学習する一方で、その「クセ」を適度に抑制して、より多くの人に届きやすい形に調整しているのかもしれない。本物の秋元康が「全力で書いた」と言ったのに対して、AIは「最大多数に届く最適解」を計算して書いた。それが投票という形式において有利に働いた可能性がある。