2026年3月28日夜、Xの鍵付きアカウントから約1分の動画が投稿され、瞬く間に拡散した。動画は2024年9月上旬——鈴木くるみの誕生日前後と思われる——に撮影されたとされる宅飲みパーティーの様子だ。複数の男女がマンションの一室に集まり、酒を飲んでいる。

ネット上での検証により、映像内の人物として鈴木くるみ・田口愛佳（AKB48）、鈴木悠仁（B&ZAI）、深田竜生（ACEes）、佐藤璃果（当時乃木坂46）の名前が浮上した。なお、いずれも本人または所属事務所が映像内の行為を個別に認めたわけではなく、特定はあくまでファンによる検証ベースである。

ただし、鈴木くるみと田口愛佳はそれぞれモバメで謝罪文を発表しており、事実上、自分たちが騒動の当事者であることを認めた形になっている。田口については撮影者として名前が挙がっている。

その後の経緯は以下の通りだ。3月29日の広島握手会で田口は号泣しながらファン対応に当たった。4月3日から5日の春コンサートには2人とも出演したが、各種イベントや配信企画から順次外されていった。そして4月10日、鈴木くるみが卒業を発表。卒業公演は5月15日を予定している。田口愛佳はその8日後の4月18日に続いた。卒業公演は6月22日だ。

---

まず、流出の経緯から整理しておく。

動画の流出経路については様々な憶測が飛び交ったが、元チーム8の服部有菜が「裏垢が不正ログインされた」とXに投稿し、動画流出との関連を否定した。流出の経緯は結局のところ確認できていない。仮に故意の流出だったとすれば、それは許されない行為だ。

ただ考えておきたいのは、動画が存在した起点の話だ。誰かが流出させたとしても、田口が撮影しなければその動画はこの世に存在しない。流出という結果に対して、撮影という行為が根本にある。そこは切り離して考えることができない。

なぜ撮影したのか、という点についても少し考えてみたい。動画は約1分の縦型映像で、宅飲みパーティーの様子を撮ったものだ。悪意があって撮ったとは思わない。その場の空気の中で、スマホを向けた。それだけのことだろう。ただ、アイドルという仕事をしている以上、そのスマホを向ける行為がどういうリスクを持つかは、本来わかっていなければならなかった。

「バレなければよかった」という話ではない。動画が存在する限り、それはいつでも表に出る可能性を持っている。流出は今回たまたま起きたのではなく、撮影した瞬間からその可能性は生まれていた。田口が背負うべき責任は、流出に対してではなく、その可能性を作り出したことに対してだ。

---

鈴木くるみは、この騒動において「撮られた側」だ。

自分の誕生日パーティーの場で撮影され、その動画が流出し、それによって9年半のアイドル人生を閉じることになった。田口が動画を撮らなければ、今回の騒動は起きなかった。鈴木の卒業もなかった——少なくとも、このタイミングでこういう形での卒業は。

もちろん鈴木自身にまったく非がないとは言い切れない。過去にもスキャンダルがあり、今回の場の選択にも問題はあった。しかしそれでも、今回のこの卒業という結末に直接たどり着いた原因は、動画の撮影と流出にある。2人の立場は、構造的に同じではなかった。

ここで少し想像してみてほしい。自分の誕生日を祝ってもらっている場で、信頼している同期に動画を撮られていた。そしてその動画が1年半後に世界中に拡散し、9年半のキャリアが終わった——鈴木くるみが置かれた状況を整理すると、こういうことになる。

鈴木は動画の存在を知っていたのだろうか。知っていたとしても、まさかそれが流出するとは思っていなかっただろう。信頼していたからこそ、同期の撮影を止めなかったかもしれない。その信頼が、結果として自分のキャリアを終わらせることになった。

アイドルという仕事において、自分の行動を自分でコントロールすることは基本中の基本だ。しかし今回、鈴木は自分が関与していない行為——他者による撮影と流出——によってキャリアを終わらせられた。そこに、この騒動の不条理さがある。

---

2人の卒業コメントを並べると、この騒動における両者の立ち位置がよく見えてくる。

鈴木は口頭発表の冒頭と末尾、両方に謝罪を置いた。田口は口頭で謝罪を述べたが、記録に残るブログでは今回の件を物語の中に溶かした。2人のコメントの差が、この騒動における立ち位置の差をそのまま映している、ということは記録しておきたい。

---

念のため書いておく。今回の件を「恋愛したから悪い」という話にしたいわけではない。

アイドルが男の子と遊ぶことは、昔も今も普通にある。恋愛禁止を契約書に明記していたのはAKBの初期の話であり、今は書かれていない。現実問題として、20代の若者がまったく異性と交流しないほうが不自然だ。

ただ、アイドルという仕事はイメージを売る商売だ。ファンはそのイメージに感情とお金を投じている。だからこそバレないことがプロの条件だった。バレなければ恋愛は恋愛ではない——というのはきれいごとに聞こえるかもしれないが、これがアイドルという職業の摂理だ。バレたら終わる。それはルール違反への罰ではなく、イメージビジネスの構造的な帰結だ。

問題は「男の子と遊んだこと」ではなく、「動画が撮影され、それが流出した」という事実にある。そのことを踏まえた上で、次の話に進みたい。

---

「運営の対応がひどい」「辞めさせるべきではなかった」という声がSNSで散見された。しかしこれは少し違うと思っている。

AKB48運営は今回の騒動について、公式コメントを一切出さなかった。春コンサートには2人とも出演させた。卒業公演も用意した——鈴木は5月15日、田口は6月22日だ。むしろ「クビにしなかった」「最後まで活動できる場を与えた」という点では、運営はそれなりに2人を守ったとも言える。

「辞めさせるべきではなかった」という声もあるが、運営が「辞めろ」と言ったという証拠はどこにもない。おそらく運営が直接命じたわけではなく、2人が自らの判断で卒業を選んだのだろう。グループ内での居心地の悪さ、ファンからの視線、SNSでの批判——そういった圧力の中で、彼女たちが自ら「もうここにはいられない」と感じて決断した、というのが実情に近いはずだ。

アイドルをクビにすることは法的にも実務的にも難しい。だからこそAKBは歴史的に、処分ではなく「居心地の悪さ」で自主的な卒業へと誘導してきた側面がある。今回もその構造の中で2人は決断した。運営を責めるより、その居心地の悪さを生み出した原因——動画の撮影と流出——に目を向けるべきだ。

---

「女性側は卒業なのに男性側（鈴木悠仁・深田竜生）は活動継続、不公平だ」という声がSNSで広がった。気持ちはわかる。ただ、少し整理したい。

鈴木悠仁はブログで謝罪し、その後も活動を続けた。深田竜生も同様だ。一方でAKB48の2人は卒業を選んだ。この差は事務所の方針の違いと、アイドルというビジネスモデルの違いによるところが大きい。AKB48はイメージ商売の純度が高く、スキャンダルの打撃が直接的に大きい。STARTOのジュニアは状況が違う。

また、動画における役割も違う。撮影者とされているのは田口だ。映像に映っているとされる鈴木くるみと鈴木悠仁の立場は似ているかもしれないが、それでも所属グループと事務所の判断が異なった。この差を「不公平」と呼ぶのは感情的には理解できるが、それぞれの事務所がそれぞれの判断をしたということに過ぎない。

男性側の対応への疑問を持つことと、今回の騒動の起点がどこにあったかは、切り離して考えた方がいい。

---

この騒動で最も理不尽な目に遭ったのは、ファンだ。

田口も鈴木も自分の意思でその場にいて、自分の行動の結果として卒業という形になった。苦しかったと思うし、それを軽く見るつもりはない。でも、彼女たちには少なくとも選択肢があった。ファンには何もなかった。

長年お金と時間と感情を注いできて、ある日突然、信頼していたアイドルがそういう場にいたことを知らされる。何も悪くないのに、裏切られる。これが最も理不尽な立場だ。

特に鈴木のファンにとっては、撮られた側である鈴木が卒業を強いられたという事実が余計に腑に落ちないだろう。それは正当な怒りだ。